Birleşik Krallık'ın tek kullanımlık elektronik sigaraları yasaklamasının üzerinden bir yıldan az bir süre sonra, ortaya çıkan kanıtlar politika yapıcılar için rahatsız edici ancak tahmin edilen bir gerçeği ortaya çıkarıyor. Tek kullanımlık elektronik sigara kullanan birçok kişi yeniden kullanılabilir olanlara yönelirken, araştırmalar katı düzenlemelerin bazılarını geleneksel sigara içmeye ittiğini, diğer ülkelerden alımları teşvik ettiğini ve yasa dışı pazarların büyümesine fırsat sağladığını gösteriyor.

 

Son bulgularELFBAR'ın ulusal e-sigara araştırmasıOpinium'un Birleşik Krallık genelinde 6.000 yetişkinle gerçekleştirdiği araştırma, tek kullanımlık elektronik sigara kullanıcılarının çoğunluğunun yasağın ardından yeni ortama uyum sağladığını gösteriyor. Bir zamanlar tek kullanımlık ürünlere güvenen günlük gazete kullanıcılarının yaklaşık %72'si yeniden doldurulabilir veya yeniden kullanılabilir seçeneklere geçti. Dahası, neredeyse beşte dördü artık tamamen yeni cihazlar satın almak yerine yedek kapsülleri veya-elikit dolumlarını tercih ediyor.

Görünüşte bu bir politika başarısı gibi görünüyor. Ancak aynı araştırma, elektronik sigaranın devam eden popülaritesinden ziyade halk sağlığı yetkililerini ilgilendirecek rahatsız edici bir eğilimi de tespit etti. Yaklaşık altı eski tek kullanımlık e-sigara kullanıcısından biri ya daha fazla sigara içmeye başladıklarını ya da yasaktan sonra tamamen sigaraya geri döndüklerini söyledi. Aslında, anketin gösterdiği aynı dönemde sigara içme oranları 2024'teki %14'ten 2026'da %16'ya sıçradı.

 

İki şeyin bir arada olması birinin diğerine sebep olduğu anlamına gelmese de, bu sonuçlar yankı uyandırıyortütün zararını azaltma savunucularının endişeleriTek kullanımlık elektronik sigaraları kısıtlama fikri ortaya çıktığından beri gündeme geldi. İstenilen (ve daha güvenli) nikotin seçeneklerinin elde edilmesi zorlaştığında, bazı kullanıcılar nikotinin en zararlı formuna, yanıcı sigaralara dönebilir.

 

Bu endişe şu şekilde desteklenmektedir:Bristol Üniversitesi'nden araştırma, şurada yayınlandıPLOS Küresel Halk Sağlığı.Genç yetişkin nikotin kullanıcılarıyla yapılan görüşmeler, çoğu yeniden kullanılabilir cihazlara geçmeyi planlasa da, bazı ikili kullanıcıların diğer elektronik sigara seçeneklerine geçmek yerine muhtemelen daha fazla sigara içeceklerini veya sigaraya geri döneceklerini itiraf ettiğini ortaya çıkardı.

Üstelik araştırmalar,-bağlı olmayan doğaları nedeniyle, tek kullanımlık elektronik sigaraların birçok yetişkin için sigarayı bırakmanın önündeki engelleri ortadan kaldırdığını tutarlı bir şekilde göstermiştir. Bütçeye uygun,-kullanıcı-dostu, hiçbir teknik beceri gerektirmeyen ve sigara içenlerin zaten aşina olduğu rahatlığın aynısını sağlıyorlar. Milyonlarca sigara içen için bu açık sözlülük büyük bir avantajdır.

İngiltere Kamu Sağlığı Kurumu'nun (şu anda Birleşik Krallık Sağlık Güvenliği Ajansı ve Sağlığı İyileştirme ve Eşitsizlikler Ofisi) kanıt incelemeleri, art arda yapılan değerlendirmelerle desteklenerek, sürekli olarak elektronik sigara kullanımının önemli ölçüde yaygın olduğu sonucuna varmıştır.sigara içmekten daha az zararlı. Çok sayıda bağımsız inceleme, elektronik sigaranın yetişkin sigara içenler için mevcut en etkili sigara bırakma araçlarından biri olduğunu da buldu.

Ancak kamuoyunun anlayışı ters yönde ilerliyor gibi görünüyor. ELFBAR araştırması, ankete katılanların yarısından fazlasının artık elektronik sigaranın sigara içmekle eşit veya daha zararlı olduğuna inandığını ortaya çıkardı. Sigara içenlerin neredeyse yarısı aynı yanılgıya sahipti. Artan bu kafa karışıklığı, gelecekte sigarayı bırakma çabalarına yönelik en büyük tehditlerden biri olabilir. Katılımcılar, Birleşik Krallık'ta milyonlarca sigara içicisinin e-sigara kullanarak sigarayı bıraktığını öğrendiğinde, üçte birinden fazlası geçiş yapmayı düşünmeye daha yatkın olacaklarını söyledi. Riskleri doğru bir şekilde iletmenin gerçekten önemli olduğu oldukça açıktır.

 

Tatlar, politika kararlarının sıklıkla tüketici tercihleriyle çatıştığı, yanlış anlamalarla dolu bir diğer önemli alandır. Anket, meyve aromalarının kaldığını ortaya çıkardıyetişkin gazeteleri arasında favori, yaklaşık üçte ikisi-düzenli olarak tütün dışı tatları-tercih ediyor. Kullanıcıların neredeyse yüzde yetmişi, çeşitli tatlara erişmenin sigaraya geri dönmekten kaçınmalarına yardımcı olduğunu belirtti.

 

Bu, çeşitli bağımsız araştırmalardan elde edilen bulgularla uyumludur: tatlar, sigara içenlerin geleneksel tütünden uzaklaşmasına yardımcı olmada çok önemlidir. Bu nedenle, bu tatlara erişimin sınırlandırılması, sigara içenlerin sayısında bir düşüşe yol açmakta ve halihazırda sigara içmiş olanların çoğunu yeniden sigaraya itmektedir. Bu son nokta, pek çok kişinin sandığının aksine hayali bir teori değildir. Hollanda'da, tütün hariç tüm aromaların tamamen yasaklanması da dahil olmak üzere Avrupa'nın en katı e-sigara yasalarından bazılarına rağmen, birçok tüketici satın alma alışkanlıklarını değiştirdi. Bu değişim, sigara içenlerin sahip oldukları rahatlığı taklit eden alternatifler aradıklarını gösteriyor.

Milyonlarca sigara içen için bu basitlik aslında bir dezavantaj değil, bir avantajdı. Hollandalılar tarafından yürütülen araştırmatüketici organizasyonu ACVODAHollanda'da çok sayıda elektronik sigara kullanıcısının artık ürünleri komşu ülkelerden, denizaşırı web sitelerinden ve resmi olmayan tedarik kanallarından temin ettiği ortaya çıktı. Çalışma ayrıca bazı eski sigara içicilerinin tat kısıtlamalarının ardından sigaraya geri döndüğünü de bildirdi.

 

Son zamanlarda Hollanda hükümeti, Avrupa Birliği düzenlemeleri kapsamında yasal sorunlar yaratabileceği endişesi nedeniyle, tek kullanımlık elektronik sigaralara yönelik ülke çapındaki yasağı teklifini geçirmeyi seçti. Bunun yerine, yerel yasa yapıcılar AB- çapındaki yasağı desteklemek için AB düzeyinde görüşmeler yapılması yönünde baskı yapıyor. Ancak veriler, elektronik sigaralara daha önce getirilen yerel kısıtlamaların talebi azaltmadığını, yalnızca kullanıcıları yeraltına gönderdiğini gösterdi. Elektronik sigaraların kolaylığı ve rahatlığı, sigara içenlerin alışık olduğu şeylerle gerçekten örtüşüyordu. Hollanda hükümetinin aldığı karar, yalnızca yasal ürünleri sınırlamanın talebi ortadan kaldırmadığına dair farkındalığın arttığını gösteriyor; daha sık olarak onu başka bir yere kaydırır: yer altına!

 

Bunun açık bir örneği İngiltere'dir. ELFBAR araştırmasında ankete katılanların yaklaşık %30'u,yasa dışı elektronik sigara satışıkendi bölgelerinde ve mevcut gazetelerin yaklaşık dörtte biri bir noktada yasa dışı ürünler satın aldığını itiraf etti. Düzenlenmemiş piyasaların yükselişi elektronik sigara içmenin ötesine geçiyor. Tütün, alkol ve diğer ürünlerin, yasağın sahte ve yasa dışı tedarikçiler için fırsatlar yaratma eğiliminde olduğunu gösteren uzun bir geçmişi vardır. Düzenlemeye tabi öğelerin aksine, kara-borsa seçeneklerinin kalite ve güvenlik konusunda hiçbir garantisi yoktur.

 

Çevresel kaygılarTek kullanımlık ürünlerin ortadan kaldırılmasına yönelik çağrıların çoğunu körükledi. Yine de zararın azaltılmasını savunanlar, geri dönüşüm sistemlerini geliştirmenin sadece yasakları uygulamaktan daha etkili olabileceğine inanıyor. Son anket, birçok elektronik sigara kullanıcısının cihazlarını geri dönüştürmenin önemini anladığını, ancak rahatlığın önemli bir engel olduğunu ortaya çıkardı. Neredeyse yarısı, toplama noktalarının bulunması daha kolay olsaydı daha fazla geri dönüşüm yapacaklarını belirtti.

Tek kullanımlık elektronik sigara tartışmasından çıkan daha geniş ders, tütün zararını azaltma politikalarının, yalnızca ürün kategorilerine göre değil, sigara içme oranları üzerindeki etkilerine göre değerlendirilmesi gerektiğidir. Kanıtlar, tek kullanımlık elektronik sigaraların daha düşük riskli bir alternatif arayan birçok sigara içici için önemli bir giriş noktası olarak hizmet ettiğini gösteriyor-. Çoğu kullanıcı yeniden kullanılabilir ürünlere geçerken, önemli bir azınlık geride kaldı. Bazıları sigaraya geri döndü, diğerleri yasa dışı pazarlara yöneldi ve birçoğunun sigara ve elektronik sigaranın göreceli riskleri konusunda kafası karışık.

 

Bu sonuçlar, sigaraya bağlı{0}}hastalıkları azaltmayı taahhüt eden politika yapıcılar için bir uyarı niteliğinde olmalıdır. Çekici, uygun fiyatlı ve uygun fiyatlı ürünlere erişimi koruyan düzenlemeleretkili, azaltılmış-riskli ürünlerHalk sağlığını iyileştirme olasılığı, yalnızca tüketici seçimini kısıtlamaya odaklanan politikalardan çok daha fazladır. Nihai hedef elektronik sigara ürünlerini ortadan kaldırmak olmamalıdır. Sigarayı ortadan kaldırmalıdır. Bu hedefe doğru ilerlemeyi tersine çevirme riskini taşıyan her politika dikkatli bir incelemeyi hak ediyor.